Andreas Kemper

Hello Sajid
Omnipotence feelings are not good feelings, because it's not easy to be a god ;-). There is a better feeling as omnipotence.
Erikson is speaking about "basic sence of trust". If we have this basic sence of trust we didn't need any omnipotence feelings. But in the society and in the history of our ancestors is a lot of traumatically violence which is destroying this trust.
It is a well known phenomenon that people with posttraumatic stress disorder are searching for strong groups or people to participate from their power. I'm calling this power virtù, because the tortured Machiavelli dedicated his book about virtù "Il Principe" to the Medici.
Machiavelli was tortured by the Medici, his trust was destroyed and he want to rebuild this trust. He wants to associate his self with the omnipotence of the powerful Medici and their virtù.
My newest Knol is about music which can rebuild the basic sence of trust. http://knol.google.com/k/andreas-kemper/bucovina/8bgikaqot3ts/321#

Hi AK:
You put it very beautifully. Omnipotence feelings are not good feelings indeed I have quantified them as -2 feelings. But these are a reality that play a significant role in most lives. Mankind indulges in 'omnipotence transference' as in 'I am not the center of the universe but my group, my beliefs or my cause is'.

Hallo Klaus Rohde

Ich möchte mich an der Diskussion nicht beteiligen. Ich habe allerdings eine Richtigstellung geschrieben.

Sie wissen, dass ich jeden Artikel weiterverlinke, egal ob er von der CDU oder von der LINKEN kommt. Ich werde allerdings keine Artikel mit rassistischen Inhalten weiterverlinken.

Sie wissen, dass ich gar nicht die Macht habe, Doktortitel abzuerkennen. Darum ging es in meinem Blogbeitrag auch nicht. Es ging um die Frage der Reputabilität. Umgekehrt jedoch scheint Weiss meine Promotion verhindern zu wollen und so etwas ist viel einfacher als eine Aberkennung.

Sie kritisieren die Adminwillkür in Wikipedia. Hierzu möchte ich anmerken, dass ich mich bei den meisten Admins in Wikipedia sehr unbeliebt machte, weil ich forderte, dass Admins nicht auf Lebenszeit gewählt werden dürfen. Das erinnert mich an die Doktor-Diskussion.

Übrigens wurde ich auch schon von Achim Raschka gesperrt. Dennoch respektieren wir uns. So einen Respekt muss man sich verdienen. Und das ist eben das Problem an Doktor-Titeln. Eigentlich sagt ein Doktor-Grad nur aus, dass der Inhaber sich in einem kleinen abgegrenzten Gebiet gut auskennt. Tatsächlich steht er aber auch für Reputabilität. So kann oftmals ein Doktorgrad aberkannt werden, wenn der Doktor straffällig geworden ist. Umgekehrt kann eine Strafe für Doktoren höher ausfallen, weil Doktoren eine Vorbild-Funktion haben. In meinen Augen ist das alles unsinnig. Würde sich ein Doktor-Grad nur auf die wissenschaftlich erbrachte Leistung beziehen, hätte ich damit weniger Probleme.

Liebe Grüße
Andreas Kemper

Thank you, Will

I suppose, it was a lot of work to make this list.
I linked your list under Knol Lists.

Best,
Andreas

I'm top twenty now.
Although my english is very bad ;-)

No problem. It's very easy for me as a native speaker.

Hallo Michael,

ich stimme dir in allen deinen Punkten zu.
Google scheint Kapazitäten aus Knol abgezogen oder nicht in ausreichendem Maße zur Verfügung gestellt zu haben. Zumindest das deutschsprachige Google-Knol ist unterbesetzt. Ich habe hier

http://knol.google.com/k/andreas-kemper/knol-verbesserungsvorschlge/8bgikaqot3ts/153#

ein Knol für Verbesserungsvorschläge aufgemacht. Sie können gerne Ihre Vorschläge dort noch einmal vorbringen. Es liegt auch an uns, konsequent die Artikel zu bewerten, gute Artikel zu Favoriten zu erklären und Reviews zu schreiben. Dies hilft, um die guten von den schlechten Artikeln abzugrenzen. Eine Trennung von wissenschaftlichen und alltagsbezogenen Knols bekommen wir dadurch allerdings noch nicht.

Es gibt einige Knol Autoren, die sich um den Aufbau einer Community bemühen. Momentan nimmt die Gründung einer Knol-Autoren-Stiftung Konturen an. Hier ist der englischsprachige Board dazu:

http://knol.google.com/k/kalle-schwarz/knol-bulletin-board-for-authors-and/1m7f8ad2dgh39/41#

Momentan geschieht hier sehr viel in Eigenregie.
Liebe Grüße
Andreas Kemper

Hallo Andreas,

vielen Dank für Deine Nachricht. Freut mich, dass Du meine Punkte siehst. Folgendes kommt noch hinzu.
-
Hauptsächlich gefordert ist Google erstmal auch selbst. Gibt es ein Board wichtiger Knol-Autoren, wäre das ein erster Schritt. Google pusht in meinen Augen knol zuwenig. Es gibt vom Google-Menü aus keinen Hinweis auf knol, nicht einmal in "mehr". Das heisst Google darf sich auch nicht beklagen, dass knol schlecht genutzt wird.
-
Schön, dass (wie Du schreibst) hier viel in Eigenregie geschieht. Nur das wird nichts bringen, wenn Google seine Power abzieht. Ich nehme an Google will exklusiven Content gewinnen und von wissenschaftlichen Verlagen und von Wikipedia abziehen. Da muss es schon einmal ein bisserl investieren und darf nicht schon nach drei Monaten (länger gibt es den deutschsprachigen Teil von Knol nicht) die Flinte ins Korn werfen.
-
Woran es bei den Autoren vielleicht noch hapern könnte ist die interne Verlinkung. Das ist in der Tat etwas, woran ich als Autor selbst arbeiten kann.
-
Vielleicht kennst Du ja die Guys bei Google besser als ich (oder kalle) und kann die Gedanken dort einmal einbringen.
-
Ich verstehe Google nicht ganz, warum es die Panik schiebt. Wenn es etwas länger am Ball bleibt und auch die Einnahmenmöglichkeiten etwas verbessert (das kleine Fenster für Adsense rechts bringt da wenig), wird es auch sicher seine Position gegenüber Wikipedia klar verbessern können und sich wirklich fundierten Content sichern.
Grüße
Michael

Hello Narayana Rao K.V.S.S and Happy New Year!

The big difference is: Knol is algorythm, Wikipedia is community. In Knol you can work for your own. In Wikipedia I have a lot of fights with Wikipedia-Authors about words, about grammatic and so on. In Knol you are an Author, you can earn a little money - in Wikipedia you are a User, Jimbo Wales said, there is no difference between Wikipedia-Users and weekend-football-player, to write articles in Wikipedia is only a hobby, the only right you have is the right to go. In Knol is no democracy, in Wikipedia you can decide a lot (but not all things). Google is a big and powerful company and Wikimedia is a non-comercial foundation. In the german Google-Knol are no Admins. Nothing happens. In the german Wikipedia we have every month a meeting in our town and every year a workshop in cologne. If I want to have community and if I'm strong enough to fight, I go to Wikipedia. If I want to work in silence, I go to Google. In Google I write my ideas. In Wikipedia I write ideas of others with a neutral point of view.