Spécificité du scrutin
Le président des Etats unis d'Amérique est élu au suffrage universel indirect.
Cela signifie que les électeurs votent pour de "grands électeurs" qui à leur tour votent pour un couple de candidats président et vice- président. Pour chaque état de l'union un quota de grands électeurs est attribué (voir le détail en fin d'article). Le nombre de grand électeurs est aproximativment proportionnel à la population. Le parti qui remporte l'election dans un état remporte l'ensemble des grands électeur pour cet état. (Le Maine et le Nebraska présentent une exception théorique à cela mais le cas ne s'est pas produit)
Ce principe est à l'origine de stratégies diverses, notamment celle consistant à focaliser les actions de communication sur les états indécis, plutot que de renforcer sur les régions ou l'on a déjà une bonne base électorale, stratégie plus courante dans une élection directe comme en France.
Le président américain ne prends ses fonctions que de nombreuses semaines apres l'élection, ce qui met une certaine distance entre l'effervescence d'une élection et l'investiture.
Précisons enfin que l'équilibre entre exécutif et législatif se trouve dans l'obligation pour les deux chambres qui constituent le Congres (le sénat et la chambre des représentants) et la présidence de collaborer dans le processus législatif qu'ils fassent partie ou non de la même majorité.
Remarques et analyses
On peut faire un certains nombre d'observations quand à ce système.
Remarquons d'abord que la majorité des suffrages ne garantis pas l'élection d'un candidat, ce qui du point de vue moral peu choquer. Notons également que cela place le président américains à une certaine distance des citoyens, alors que dans leur actions et dans leur communication les candidats s'addressent au peuple directement. Ces distortions ont provoquées des tentatives d'amendement de la constitution.
Il a été proposé de contrebalancer un scrutin paradoxal ( minorité des votes sur le pays et majorité des grands électeurs) par exemple par la possibilité d'un deuxieme tour. Cependant rien de ce type n'a été mis en oeuvre. On touche peut être la au noeud du problème. Ce système est lié aux origines des Etats -Unis et à l'aspect sacré de laconstitution, ou la difficulté de l'amendé.
Ce système indirect ainsi que le délai avant l'investiture viennent tout bonnement du fait que les Etat-Unis sont un pays vaste et dont la constitution a été écrite avant l'invention de l'avion. Dans le contexte d'un pays vaste et sauvage, il est beaucoup plus sûr d'envoyer à la capitale fédérale de grands électeurs ayant fait la promesse de voter pour un candidat que de comptabiliser et d'aggréger des bulletins de vote.
Détail du Collège électoral.
Le College electoral (wikipedia, anglais) est le suivant :
| Etats | Nombre de grands électeurs | Etats | Nombre de grands électeurs |
|---|---|---|---|
| Alabama | 9 | Montana | 3 |
| Alaska | 3 | Nebraska | 5** |
| Arizona | 10 | Nevada | 5 |
| Arkansas | 6 | New Hampshire | 4 |
| California | 55 | New Jersey | 15 |
| Colorado | 9 | New Mexico | 5 |
| Connecticut | 7 | New York | 31 |
| Delaware | 3 | North Carolina | 15 |
| Washington, D.C.* | 3 | North Dakota | 3 |
| Florida | 27 | Ohio | 20 |
| Georgia | 15 | Oklahoma | 7 |
| Hawaii | 4 | Oregon | 7 |
| Idaho | 4 | Pennsylvania | 21 |
| Illinois | 21 | Rhode Island | 4 |
| Indiana | 11 | South Carolina | 8 |
| Iowa | 7 | South Dakota | 3 |
| Kansas | 6 | Tennessee | 11 |
| Kentucky | 8 | Texas | 34 |
| Louisiana | 9 | Utah | 5 |
| Maine | 4** | Vermont | 3 |
| Maryland | 10 | Virginia | 13 |
| Massachusetts | 12 | Washington | 11 |
| Michigan | 17 | West Virginia | 5 |
| Minnesota | 10 | Wisconsin | 10 |
| Mississippi | 6 | Wyoming | 3 |
| Missouri | 11 |






Patrice Bouyrat
Inviter en tant qu'auteur
juste un mot pour dire que...