Introduction
Avec l'émergence de Knol et de son volet «zéro modération, utilisation personnalisée» des articles de ses membres, on a rapidement vu apparaitre de nombreux knols. Dans ce knol, vous verrez les différentes façons d'utiliser ce service. De plus, nous parlerons de ce qui pourrait être jugé comme ne devant pas exister et ce qui devrait être encouragé comme article.
Knol : les différentes catégories
La plupart des knols existant présentement répondent à au moins un de ces sept critères plus ou moins principaux, soit :
- Le méta-knol
Ce knol est un à côté. En effet, ces knols ne portent que sur un sujet précis : Knol. Les méta-knols sont des knols expliquant comment utiliser une fonction de knol, comment écrire un bon knol précis ou comment, par exemple, utiliser knol pour booster son site.
Quelques exemples :
- Le knol à caractère encyclopédique
Les knols encyclopédiques s'apparentent à l'encyclopédie internet la plus utilisée, Wikipédia. Sans aucun doute influencés par celle-ci, ces knols respectent généralement la plupart des principes de l'idéologie Wikipédienne, telle que la neutralité.
- La Thèse
«Une thèse est un ensemble organisé d'hypothèses, d'arguments, de conclusions, résumant la position d'un auteur sur un sujet donné.»[1] (comme ce knol).[2]
- Le Communauknol
Le communauknol est un knol qui interagit entre les différents auteurs et membres du service Knol. Ce peut être un knol qui, par exemple, décerne des prix aux knols ou un endroit où une invention des membres knols sur cette communauté. (Ex. 1 : Meilleur Knol du mois Ex. 2 : Index rouge des Knolvoleurs).
- Le knol-guide
Le knol-guide est un knol qui ressemble à un guide touristique, sur un ou plusieurs points et sujets. Il présente un lieu en relatant des faits ou en voulant nous encourager à y aller, il contient «des informations à l'usage des touristes».[3]
- Le micro-site
Ce qui caractérise le micro-site est que ce knol est presque un site internet à part entière. Il est complexe, complet et souvent original, comme ici.
- Le knol publicitaire
Ce type de knol diffère des autres puisque celui-ci ne fait que vanter les mérites d'un autre site. Il y a une différence entre un article décrivant un jeu par navigateur, ou carrément de la publicité de quelques lignes dont la seule idée derrière ce knol est de recevoir du trafic sur le site vanté.
- Le knolvolé
Ce knol est un article qui copie de 60 à 100% d'une autre page Web. Une seule différence : si ce qui vous prenez est, par exemple, originaire de votre propre blog, ce n'est pas un «knolvolé», puisqu'il n'a été volé à personne.
Bon ou pas, comment agir ?
Ceci est un bon et long débat entre les auteurs du service Knol et des créateurs. Acceptons-nous de voir des articles volés sur d'autres sites et qui rémunèrent les knolvoleurs grâce aux publicités ? Selon vous, est-ce trop d'accepter des knols publicitaires ? Devons-nous voir des micro-sites sur knol ?
 |
Certains trouveront que ces deux ou trois sortes de knols sont à proscrire. Mais ont-ils raison ? Par contre, en oubliant ces façons innovantes d'utiliser knol, on voit l'ombre de Wikipédia qui pèse sur les membres, eux qui voient en Knol une version nouvelle de Wikipédia.
Bref, deux des quatre meilleurs moyens de promouvoir ou déclasser ce que vous voulez que devienne ce service de Google est d'utiliser l'avis sur article (article rating) et écrire vous-même des articles respectant votre vision de Knol.
Il y a aussi deux autres moyens efficaces, puisqu'il est toujours possible de cliquer sur les publicités de l'article en particulier. Ce système rémunérera l'auteur et l'encouragera sûrement à donner plus de temps à ses Knols. Vous pouvez aussi faire des liens vers l'article à partir d'autres sites internet
ou forums, afin d'augmenter son trafic. Plus un article attire de gens, plus l'auteur à le goût d'améliorer le Knol ou prendre du temps pour en faire d'autres du même genre. À vous d'agir... et ce n'est pas très compliqué!
Les commentaires sur cet article sont encouragés, autant que les modifications à ce Knol.
Il y a aussi deux autres moyens efficaces, puisqu'il est toujours possible de cliquer sur les publicités de l'article en particulier. Ce système rémunérera l'auteur et l'encouragera sûrement à donner plus de temps à ses Knols. Vous pouvez aussi faire des liens vers l'article à partir d'autres sites internet
Les commentaires sur cet article sont encouragés, autant que les modifications à ce Knol.
Références
- Article Wikipédia expliquant ce qu'est une thèse.
Thèse - Au sens philosophique et historique - Ce Knol peut être vu comme un méta-knol puisqu'il parle de Knol. Mais il est aussi une thèse, puisque je défends (avec l'aide des collaborateurs!) l'idée qu'il y a beaucoup de knols différents et que la diversité est unique à Knol.
- Description et utilité d'un guide touristique.
Le guide touristique
Patrick-Emmanuel COUTIERE
Inviter en tant qu'auteur
Knol, un nouveau partage de connaissance?
Knol est le futur de Wikipédia, je parierai presque sur le fait que cela remplacera Wikipédia, du fait qu'il soit plus complet.
En effet on ne risque plus de voir apparaitre des cellules d'entreprises ou d'état visant à maintenir une version d'un article, il y aura concurrence de l'information, de la connaissance, de points de vue, et c'est cette concurrence qui fera la richesse du concept.
Pour ce qui est de revenir aux questions principales du knol:
Pour moi un knol volé encourageara les vrai auteurs à rédiger un nouvel article, cependant je me pose la question de savoir s'il ne serait pas possible de détecter ceux ci, et au lieu de les supprimer, afficher sur le knol que celui ci relève d'un plagia et lui interdire les publicités, de ce fait le lecteur a le choix, et l'information n'est pas perdue. Quelqu'un peut décider de mettre l'article d'un autre auteur parcequ'il juge qu'il apportera quelque chose à la communauté.
Pour ce qui est des knols publicitaire : Oui, ils participeront à la bonne santé du site, mais il est indispensable qu'ils polluent les autres knols, une catégorie doit leur être réservée, ou une couleur ( comme pour les liens commerciaux google)...
Quant aux micro-sites, c'est un concept génial pour permettre aux amateurs de créer leurs premiers sites facilement pour pouvoir dire tout ce qu'ils ont à dire!
Cordialement,
Patrick-Emmanuel
http://knol.google.c
N'hésitez pas à aller voir mon knol j'ai besoin de vous pour l'améliorer!
Gust MEES
Inviter en tant qu'auteur
Knol, ou knol ?
Dans ce knol il y a souvent marqué knol et Knol. Il y a confusion pour moi ? Est-ce normal ? Ou, si j'avais mal compris, m'expliquer svp...
Je viens de faire quelques "ajoutes" constructives, j'espère que cela vous plaise...
Bien cordialement.
Gust
En effet, j'ai corrigé un ou deux "knols" vs. "Knols". J'explique:
Knol avec une majuscule est le nom propre de Knol de Google, tandis que knol sans majuscule est le synonyme d'article. Un exemple?
Ce knol expliquant ce qu'est Google est publié sur Knol.
(Cet article parlant de Google est publié sur un blog.)
J'ai accepté vos petites suggestions. J'ai parcontre décidé de ne pas mettre plusieurs mots en gras. Je vais parcontre retenir l'idée et bientôt ajouter des gras pour des mots beaucoup plus importants comme des titres, etc.
Merci beaucoup!
ModifierEnregistrerAnnulerSupprimerSupprimerBloquer cet utilisateurSignaler des commentaires inappropriésMasquer la fenêtre de rapport
Dominique Dupagne
Inviter en tant qu'auteur
Favori
boris dekopol
Inviter en tant qu'auteur
Une Police Knol via le filtre des moteurs de recherche ?
Je ne vois pas d'autre alternative qu'une Police Knol, ( en attendant que l'homo sapiens s'améliore de telle façon que la police devienne obsolète ;-)
Cette police pourrait simplement passer par le filtre des moteurs "réglé" par les knoleurs.
Je suis débutant en Knol et je n'ai jamais été sensible aux phénomène Wikipédia, peut-être à cause de la confusion que j'ai parfois constatée sur un sujet précis que je connais bien, confusion engendrée par l'apport de tous.
Bonne mer et Bon vent à tous les Knoleurs (euses)
En effet, une Police réussirait à modérer Knol.
Le seul problème, c'est que c'est à Knol de décider (donc Google!). Il faut attendre les directives de Californie, malheureusement!
Je rajoute que Knol est en bêta... peut-être qu'une Police Knol est prévue ou sera ajoutée? À voir!
ModifierEnregistrerAnnulerSupprimerSupprimerBloquer cet utilisateurSignaler des commentaires inappropriésMasquer la fenêtre de rapport
Olivier Daniélo
Inviter en tant qu'auteur
"Neutralité"
"Sans aucun doute influencés par celle-ci, ces Knols respectent généralement la plupart des principes de l'idéologie Wikipédienne, telle que la neutralité."
C'est une erreur (aux conséquences potentiellement graves) de croire qu'un texte retouché par des centaines d'anonymes conduit forcément à un texte objectif.
Parcontre, j'ajoute que ceux-ci essaient de respecter la neutralité. Vous n'avez qu'à regarder mon article sur U2 (en anglais) ou sur Michaëlle Jean (vous pouvez aussi naviguer, j'en ai quelques autres comme Windows Live Messenger ou Product RED.)
Respectivement, les liens sont les suivants:
http://knol.google.c
http://knol.google.c
Wikipedia, comme mes Knols, essaient de respecter cette neutralité. Les articles pas assez neutres sont plus ou moins censurés, les opinions sont dilués, etc.
J'aime toutefois votre point de vue et j'aimerais que vous élaboreriez et que vous continuiez de commenter mes quelques Knols. Merci Beaucoup,
Sincèrement,
Philippe A. Raymond
ModifierEnregistrerAnnulerSupprimerSupprimerBloquer cet utilisateurSignaler des commentaires inappropriésMasquer la fenêtre de rapport
Emilie Cravero
Inviter en tant qu'auteur
Etude intéressante
Je parcours Knol depuis quelques heures maintenant et cette étude des différents types de Knols qu'on peut y trouver m'a paru très instructive, à la fois pour les néophytes qui découvrent l'encyclopédie et pour les habitués, que cet article incite à la réflexion.
Concernant les Knols publicitaires, il me semble, à première vue, qu'ils font partie de ce qui différencie réellement Knol de Wikipédia, au même titre que la possibilité d'avoir de réels retours sur un Knol ou celle d'être seul responsable de ses écrits. Personnellement, je n'utiliserai pas Knol comme j'utiliserai Wikipedia, et chercher à se contenter de recréer le même type d'articles que Wikipédia ne me semble pas judicieux. Après tout, l'image numérique d'une personne, d'une entreprise, d'une organisation quelconque, prend chaque jour un peu plus d'importance et Google cherche bien à se distinguer de Wikipédia et l'existence d'articles uniquement considérés comme "encyclopédiques".
Au sujet des micro-sites, le débat est lié à l'acceptation ou non du respect du nombre de Lonk. Vaut-il mieux plusieurs articles courts liés les uns aux autres qu'un unique Knol cherchant à traiter de façon la plus exhaustive possible son sujet sans obliger les lecteurs à naviguer entre une dizaine de Knols? Je pencherais pour la deuxième version, personnellement, mais c'est purement subjectif.
Mon avis reste bien entendu celui d'une débutante sur Knol et il évoluera peut-être avec le temps. Si c'est le cas, soyez surs que je viendrai vous en faire part ici! :)
Votre opinion est très intéressante et c'est pourquoi j'aimerais bien que vous contribuiez à cet article si vous le voulez bien. Il serait très intéressant que vous ajoutiez peut-être un nouveau sous-titre pour parler d'un sujet plus approfondi, à la manière de votre commentaire.
Merci pour votre commentaire,
au plaisir de vous voir éditer ce knol, les autres que j'ai fais ainsi que ceux de la communauté,
Philippe A. Raymond
ModifierEnregistrerAnnulerSupprimerSupprimerBloquer cet utilisateurSignaler des commentaires inappropriésMasquer la fenêtre de rapport
Pierre Rissoan
Inviter en tant qu'auteur
Sans titre
...A moins que cela existe déjà !
Tu parles des fils RSS sur Knol?
Si c'est cela, je suis tout-à-fait d'accord.
ModifierEnregistrerAnnulerSupprimerSupprimerBloquer cet utilisateurSignaler des commentaires inappropriésMasquer la fenêtre de rapport