Cosas que Knol debería mejorar

... al menos si quiere ser una alternativa viable a la Wikipedia

Tras un día de uso de Knol la experiencia es decepcionante y prometedora a partes iguales. Queda mucho camino por recorrer y estas son algunas de las etapas que su equipo de Desarrollo debería culminar.


  1. Respeto al resto de Idiomas del Mundo: Salir en Beta sólo con la versión en Inglés no es una propuesta de valor creible. Debería incorporarse a la mayor brevedad la posibilidad de publicar y acceder a la información en, como mínimo, las principales lenguas mundiales.
  2. Buscador vs Navegación por categorías: La filosofía de acceso al contenido de Knol es la misma del buscador de Google de toda la vida: La cajita de búsqueda y punto. En cambio, la de la Wikipedia se parece más a la de Yahoo: Múltiples contenidos, organizados en categorías y secciones, y artículos de portada. Desengañémonos, somos muchos los que entramos en la Wikipedia para ver con qué tema nos sorprende cada mañana. A veces simplemente no tienes ganas de pensar qué te apetece buscar.
  3. Recomendaciones sociales, Sí: El modelo de Knol se basa más en el autor que en el trabajo colaborativo. Esto tiene sus ventajas, pero dá también pábulo a autores con poco o nada que decir, y con menos conocimiento y cualificaciones. Debería introducirse un sistema que dé más visibilidad a los contenidos y autores mejor valorados por los usuarios. Supongo que la {tan rumoreada} compra de Digg por parte de Google cuadra con este punto... 
  4. Recomendaciones sociales, No: Lamentablemente, el conocimiento no es democrático. Si en el s. XIII le hubieran preguntado a la gran masa si la Tierra era redonda la respuesta habría sido masivamente que no... basar un sistema de acumulación de conocimiento en las votaciones de los lectores es muy peligroso. Además, buenos artículos estarían expuestos a ser denigrados por campañas organizadas de votantes contrarias a sus tesis.
  5. Diferenciarse de Blogger: Si eres usuario de Blogger ya habrás visto que Knol hereda gran parte de sus funcionalidades. Por ello, cabe preguntarse: ¿Por qué he de usar Knol si ya publico mis contenidos en Blogger? ¿Cuándo he de usar una u otra plataforma? ¿Tienen cometidos distintos?
  6. RSS de autores: El enfoque de Knol está centrado en el autor, que es a quien los lectores otorgan su credibilidad. Por ello, sería importante poderse suscribir al RSS de nuestros autores favoritos... lo cual nos remite al punto 5... ¿es esto un blog encubierto?
  7. Versión para iPhone y móvil: Lo he probado desde un iPhone 3G y al buscar un concepto en la home te lo cuelga completamente. NI haciendo un reset y volviendo a probar lo consigues...
  8. ¡SEO!!: He buscado Knol en el buscador de Google y me ha aparecido en 9ª posición... 
  9. Permalinks de los artículos
  10. Estadística de lectura de los artículos: Como autor, una de las motivaciones para escribir en Knol es su filosofía autor- céntrica. Por ello, se echan en falta estadísticas de lectores o contadores de visitas.

De momento esta es mi lista. Si vas descubriendo fallos o posibles mejoras, te animo a enviarlos (vía comentario a este knol), y los voy incorporando.

Comentarios

Sin título

Hola Ramiro.
Me ha gustado tu artículo y me ha hecho reflexionar sobre algunos puntos que creo se deberían tener en cuenta, por ejemplo:

1) Veo continuas referencias a Wikipedia y, siendo sincero, aunque la encuentro muy bien estructurada, creo que la plataforma Knol debería ser algo diferente y de nuestro trabajo depende que así lo sea. Yo, a pesar de los problemas en la edición de los textos, me encuentro cómodo trabajando en ella.

2) Hay un incoveniente: La limitación de la capacidad de los artículos nos obliga a paginarlos creando nuevos 'knoles'. La solución pasa por crear enlaces en una página principal a modo de índice, vinculando los capítulos a los diferentes 'knoles' mediante estos enlaces. El inconveniente es que el número de 'knoles' de un mismo tema puede así aumentar de forma artificial cuando en realidad se trata de un sólo artículo. Sugiero aquí la posibilidad de estudiar el modo de paginar los artículos sin tener que crear nuevos 'knoles'.

3) Otro campo a pulir es la incorporación de herramientas para la inserción de índices, tanto genéricos como temáticos, bibliográficos, de autores, etc.

Última modificación: 20/02/2009 12:11
Informe de comentarios abusivos

Comentarios precisos

Interesantes y precisos tus comentarios. Las posibilidades de publicación de trabajos propios que ofrece Internet son amplias, pero todavía confusas y con herramientas no muy claras. Con knol me resultó más fácil publicar mi nota sobre Réplica y Derecho a la Información, por ejemplo. Pero desconozco qué difusión o lectura puede tener y el interés que puede despertar como nueva teoría sobre una norma de aplicación internacional. En cuanto al blog, descubrí que el propio buscador de Google resalta la misma nota de mi www.blogs.clarin.com/editor y no la del blooger: www.editornoroestino.blogspot.com . Por último, mi reconocimiento al buen trabajo de Jesús Martín Calvo y un saludo para todos.

Última modificación: 30/10/2008 17:19
Informe de comentarios abusivos

Hola!

Hola cómo estás, me parece muy interesante lo que dices, la verdad se me ocurren muchas cosas pero prefiero esperar a ver cómo mejora en el corto plazo y luego ya sugerir otras cosas. Supongo que poco a poco mejorará en todo lo que dices porque hay características que se necesitan sí o sí. He incluido tus artículos en las listas de knol en español, añade tú mismo tus knols:

http://knol.google.com/k/jess-martn/lista-de-knols/2v5uprigwdbk4/21?locale=en#edit

Únete también al grupo de usuarios de knol en español

http://groups.google.com/group/usuarios-de-knol

En cuanto a la categorización, creo que en Knol debe estar hecha por los propios usuarios, así será más dinámica y no vendrá impuesta por google. Es parte del trabajo que estoy haciendo, te sugiero que le eches un vistazo, puntúes mis knols y realices cualquier comentario que pueda ser útil, hacen falta personas como tú para que esto funcione.

Un saludo!


Un saludo!

Última modificación: 19/08/2008 07:04
Informe de comentarios abusivos

11 Mejorar el importar documentos.

Es imposible importar desde odt, desde pdf lo hace realmente mal y la mayoria de de veces ni lo consigue.
Solo importa desde .doc, pero hay un problema muy grande, las imagenes no las importa, solo importa el texto.



Yo tengo varios documentos en mi ordenador, pero el tema de tener que reescribirles me supone una barrera demasiado grande para publicar en Knol. Deberia mejorar seriamente el tema de importar.

Última modificación: 05/08/2008 03:08
Informe de comentarios abusivos
ramiro sanchez-crespo
ramiro sanchez-crespo
Banca en "la Caixa"
Barcelona
Calif. artículo:
Tu calificación:

Actividad de este knol

Esta semana:

36visitas a la página

Totales:

693visitas a la página
4comentarios